為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】美國最高法院就總統特朗普(Donald Trump)對全球貿易伙伴加徵對等關稅(Reciprocal Tarrifs)展開上訴聆訊，多名保守派法官被指罕有「倒戈」，質疑關稅措施的合法性，若政府敗訴或要退還千億美元稅款。
美國最高法院昨日(5日)展開首日上訴聆訊，除了負責代表陳詞的聯邦檢察總長索爾(D. John Sauer)、財長貝森特(Scott Bessent)以及商務部長盧特尼克(Howard Lutnick)都有旁聽，特朗普政府嚴陣以待，但聆訊期間，9名大法官當中，多名保守派大法官都對特朗普的關稅措施提出質疑，屬保守派的首席大法官羅伯茨(John Roberts)直指，稅收屬國會核心權力，總統凌駕國會的做法，某程度會抵銷行政和立法之間的平衡。
另外，有保守派法官則關注在國外合法性，特朗普的總統權力是否可以延伸到處理其他外國，有民主派法官則指，特朗普的做法史無前例。
美國傳媒報道，特朗普任內任命的3名大法官，當中兩名似乎都對政府理據有保留，只有1位傾向支持政府，稱不應該狹義詮釋總統的權力，表明前總統尼克遜(Richard Nixon)在1970年代亦有類似先例。
特朗普政府則重申，特朗普是合法引用1977年緊急經濟權力法案，對全球貿易伙伴加徵關稅，早前又向法院施壓，稱一旦政府上訴失敗，將要退還天文數字關稅，官方公布的數據顯示，4月對等關稅實施至9月底，政府估算稅收總額達890億美元，上訴同時處理美國對中國、加拿大、墨西哥加徵的芬太尼(Fentanyl)關稅。
特朗普回應上訴時則表示聆訊順利，強調若果上訴失敗，對國家將會是毀滅性。
特朗普早前不服下級聯邦法院8月裁定他徵收的大部分關稅越權，向最高法院提出上訴，最高法院一般會在案件審結3至6個月內頒下判決，但今次上訴獲准「開快車」審理，分析認為，或者最快年底之前有裁決。
