【Now新聞台】支聯會煽動顛覆國家政權案，被告鄒幸彤結案陳詞指，「結束一黨專政」不等於要推翻中共領導及破壞制度。法官就質疑破壞不一定要用武力，可以是令人對制度失去信心。
【Now新聞台】支聯會煽動顛覆政權案，控方在結案陳詞提到支聯會的煽動行為，已超越言論自由及學術自由的界線。
【Now新聞台】支聯會煽動顛覆政權案，控方進行結案陳詞。
【Now新聞台】支聯會煽動顛覆案，辯方已經傳召所有證人，案件押後到5月18日結案陳詞。
【Now新聞台】支聯會煽動顛覆案續審，法官就支聯會一篇文章問被告鄒幸彤，她同意「改朝換代」是支聯會共識，但並非針對中共領導。
【Now新聞台】支聯會煽動顛覆案續審，控方開始盤問鄒幸彤。庭上質疑支聯會常委都認為結束一黨專政主張，是以違憲手段推翻破壞中國根本制度。
【Now新聞台】支聯會煽動顛覆案續審，控方澄清立場，指支聯會被指控的煽動行為煽惑效果不限於本港，但認為內地刑法並非本案需處理議題。
【Now新聞台】支聯會煽動顛覆案續審，法官要求控辯雙方在結案陳詞，處理國安法顛覆國家政權罪提到的「非法手段」是否包括內地違法行為，並給予控方一晚時間考慮，澄清立場。
【Now新聞台】支聯會煽動顛覆案續審，鄒幸彤繼續作供，法官質疑她以負面字眼描述中共為敵人，又質疑支聯會是支援內地人作出刑事行為。
【Now新聞台】支聯會煽動顛覆案續審，控方完成對李卓人的盤問，指控支聯會煽動他人，用違憲手段推翻和破壞中共領導的中國根本制度以及中央政權機關。
【Now新聞台】支聯會煽動顛覆案續審，法庭裁定各被告表證成立，需要答辯。
【Now新聞台】支聯會涉嫌煽動顛覆案續審，被告鄒幸彤陳詞指本港法庭不能直接執行中國憲法條文，法官質疑此說法不符合國安法的立法原意。
【Now新聞台】支聯會涉嫌煽動顛覆案續審，辯方繼續中段陳詞。
【Now新聞台】支聯會涉嫌煽動顛覆案續審，辯方作中段陳詞指，控方無法指出被告煽動他人使用甚麼非法手段，又認為有合法手段結束中共領導，例如透過人大常委修憲。控方反駁稱，支聯會從無透過既定程序推動修憲，只是偷換概念，事後包裝被告的言行合法。
【Now新聞台】支聯會涉嫌煽動顛覆案續審，法官不批准控方引用何俊仁在2020年七一遊行的發言，以及李卓人法院外的言論運用在共謀者原則，但批准其中七段呈堂片段以有關原則審理。
【Now新聞台】支聯會涉嫌煽動顛覆案，法庭早前拒絕被告鄒幸彤的專家報告呈堂，今日頒判詞解釋，報告內容與審訊議題無關。
【Now新聞台】黎智英由偷渡客變成壹傳媒創辦人，再淪為階下囚，都是源自兩場不同政治運動。
【Now新聞台】支聯會涉嫌煽動顛覆案續審，控方應辯方要求，傳召在2020年反對支聯會舉辦六四晚會的警司作供。辯方指，支聯會支持愛國和民主五大綱領內容意思，不等同結束中國共產黨領導。
【Now新聞台】支聯會涉嫌煽動顛覆案續審，控方播完所有涉案片段，預計本周三完成舉證。辯方確認之後會作中段陳詞，要求法庭裁定案件表證不成立。
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 下一頁 |
