修例風波

【Now新聞台】科大學生周梓樂死因研訊繼續為周梓樂急救的消防員作供，指當時周梓樂仍有呼吸，手腳亦有郁動。

【Now新聞台】科大學生周梓樂死因研訊繼續，為周梓樂急救的消防員作供，指當時周梓樂仍有呼吸，手腳亦有郁動。

【Now新聞台】25名民主派前立法會議員就禁蒙面法上訴至終審法院，案件開審，代表申請人的資深大律師李志喜陳詞時，形容緊急法的權力猶如核能一樣無法控制。

【Now新聞台】25名民主派前立法會議員就禁蒙面法上訴至終審法院，案件開審。

【Now新聞台】科大學生周梓樂死因研訊繼續，有當晚目擊者出庭作供，形容周梓樂倒地的姿勢好像是本來想撐起身一樣。

【Now新聞台】去年621包圍政總及警總案，前香港眾志黃之鋒、林朗彥及周庭承認煽惑未經批准集結等控罪，法庭裁定罪名成立，三人還柙等候下周三判刑。

【Now新聞台】科大學生周梓樂死因研訊繼續，有目睹周梓樂墮樓後情況的市民出庭作供。

【Now新聞台】科大學生周梓樂死因研訊繼續。

【Now新聞台】高等法院裁定，警方不展示編號的做法違反人權法；又指現行的投訴警察機制，其中投訴警察課並非獨立於警隊，監警會則無調查權，未能有效地履行職責。警方回應稱，會與律政司研究相關判詞，作出檢視及適當跟進。

【Now新聞台】科大學生周梓樂死因研訊繼續。首次有警員作供承認曾發射一枚催淚彈，落入尚德停車場內，又承認警方記錄施放催淚彈的時間，與直播新聞片段所顯示的時間相差約9分鐘。

【Now新聞台】高等法院裁定，警方不展示編號的做法違反人權法，又指現行的投訴警察機制，其中投訴警察課並非獨立於警隊，監警會則無調查權，未能有效地履行職責。

【Now新聞台】周梓樂死因研訊繼續，警員作供承認曾向尚德停車場方向發射催淚彈。

【Now新聞台】市民及記協就警員不展示編號入稟司法覆核，高等法院裁定部分申請人勝訴，並指警員不展示編號的做法違反人權法。

【Now新聞台】科大學生周梓樂死因研訊繼續，東九龍衝鋒隊指揮官黃家倫作供，提及當晚遇到消防及急救員救治周梓樂。他稱當時不知道其傷勢，及後判斷應專注掃蕩示威者。

【Now新聞台】科大學生周梓樂死因研訊繼續，東九龍衝鋒隊指揮官黃家倫繼續作供。

【Now新聞台】科大學生周梓樂死因研訊第二日，東九龍衝鋒隊的指揮官承認曾指示下屬向尚德停車場發射催淚彈，又指當時治理周梓樂的消防員及義務急救員都指不需要警方協助。

【Now新聞台】科大學生周梓樂死因研訊第二日，東九龍衝鋒隊的指揮官承認曾向尚德停車場上層發射催淚彈，但指並無射中任何人，亦不知有否落入停車場內。

【Now新聞台】科大學生周梓樂死因研訊第二日，東九龍衝鋒隊的指揮官指，當晚曾向尚德停車場施放催淚彈及發射橡膠子彈。

【Now新聞台】科大學生周梓樂死因研訊展開，周梓樂的父親出庭作供，他稱希望為兒子盡努力，令事件更接近真相。