破壞入球或明顯入球機會需考慮多項因素。
(©AFP)
【Now Sports】今次5人足球賽修訂中，修改了一項相當重要的球例，就是紅牌犯規一例中，破壞明顯入球機會條例，「當一名球員整體移動是向著犯規球員的龍門推進，入球或明顯入球機會因被侵犯而遭破壞，而守方必須沒有守門員防守」。
撰文：羅碧芝｜國際女子足球裁判
究竟何謂防守球隊必須沒有守門員防守？在決定是否屬於破壞入球或明顯入球機會（DOGSO）犯規時，必須考慮下列情況：
※ 犯規地點與龍門框的距離
※ 比賽當時皮球朝著的方向
※ 保持或獲得控球權的可能
※ 防守球員、門將位置和人數
※ 龍門框是否「沒有防守」
值得一提是，只要守門員處於己方龍門框前位置防守，即使其他情況符合破壞明顯入球機會的條件，亦不會被視為觸犯明顯入球機會的犯規。
倘若守門員犯規破壞對手入球或明顯入球機會，或於點球區域外犯手球破壞對手明顯入球機會，若當時該隊龍門框前「沒有球員防守」，或只有1名場區防守球員在守門員後方防守，該守門員將被視為破壞對手明顯入球機會的犯規。
至於當出現明顯入球機會時，攻方人數多於進攻球員，而守門員是犯規者或身處被侵犯球員的更後方向，即在攻方進攻時根本找不到守門員，這將判罰該名犯規球員紅牌出場。
