【Now Sports】英超VAR來到實行第2季，依然爭議不斷，「瘋狂手球」、「體毛越位」、「輕觸式12碼」等情況經常出現，球證執法準則又場場不同，令球員及球迷皆摸不著頭腦，當中以下事件絕對值得再次斟酌。若然未能及早糾正問題，「VAR摧毀英超」這句話或許會一語成讖。
撰文：魔斯
事件1：迪亞背向皮球「波打手」
熱刺1:1紐卡素（27-09-2020）
根據新修訂的手球條例，只要防守者的手或手臂高於肩膊水平，無論主動還是沒意識觸碰皮球，即屬手球犯規，所以VAR球證美臣這次判罰理論上是正確的。不過，這情況或導致攻方故意把球踢向守方球員手臂，以增加獲判12碼機會。為減少爭議，英超當局決定為此例加入指引，球證有權「從寬」處理每次手球事件，包括考慮犯手球者可作出反應的時間及距離，從而減少判罰極刑數量。
事件2：碧福特怒鏟雲迪克
利物浦2:2愛華頓（17-10-2020）
佐敦碧福特這記「鉸剪腳」毫無疑問該被紅牌逐離場，但VAR球證古特認為雲迪克越位在先，故碧福特之後的動作不屬比賽過程，所以不對他作任何懲處，解釋相當牽強。按這個說法，當比賽暫停的時候，球員莫非可以推撞、踢跌，甚至毆打對手都不會受罰？儘管紅軍事後提出上訴，但賽會維持原判，沒對碧福特作追究，僅古特需停止執法1周，而雲迪克卻因此「收咧」，令紅軍球迷怒氣難消。
事件3：麥佳亞摔角式防守
曼聯0:0車路士（24-10-2020）
從慢鏡頭清晰可見，哈利麥佳亞從後向艾斯比列古達箍頸，頭槌解圍之餘，還連消帶打拉跌對手，是一記明顯犯規，但當時VAR球證艾治維卻毫無表示，令車迷十分氣憤。儘管主球證艾堅遜未能目擊事件，但艾治維也應提示前者到場邊翻看重播，讓他來決定是否改判12碼。諷刺的是，艾迪維1周前擔任主球證時，卻因一次輕微拉衫而判罰守方12碼，更令人感到這位球證執法準則不一。
事件4：班福特手「指」越位
水晶宮4:1列斯聯（07-11-2020）
這球比沙迪奧文尼對愛華頓時的「體毛越位」更富爭議，因班福特只是伸手指示傳球路線，而肩膊突出亦無助他比守衛佔得先機。然而，手球條例被重新演繹後，腋窩以上的地方不再算手球，而任何可以入球的位置都能構成越位，故只是球衣手袖突出，球證也可以指這情況越位。有人認為這些吹毛求疵的「越位」根本不符合條例的原有精神，應將這規例徹底改變，把疑點利益歸於攻方而非守方。
事件5：羅拔臣踢中韋碧克鞋底
白禮頓1:1利物浦（28-11-2020）
除某些越位及手球判決極具爭議外，英超VAR對禁區內的接觸是否足以判罰12碼的拿捏，同樣令人摸不著頭腦。上周利物浦作客白禮頓一役，羅拔臣解圍時腳面部分碰到韋碧克的鞋底，導致後者數秒後失平衡倒地，當時VAR要求球證到場邊觀看重播，最終主隊獲判12碼兼將比分扳平。賽後，雙方都對球證這決定感到牽強，並指VAR以科學鑑證式逐格重播，才會令這正常事件看來有問題。