愛華頓因施格臣越位，而未能全取3分。
(©AFP)
【Now Sports】早前愛華頓主場對曼聯的英超比賽，主隊前鋒卡法路雲補時階段射門省中哈利麥佳亞慢溜入網，但因門前另一愛華頓球員施格臣倒地，VAR判該球為越位球，入球未能成立，而球例對此有充分理據及解釋。
撰文：羅碧芝｜國際女子足球裁判
當時處於越位位置的施格臣雖已縮腳未有觸及皮球，英超賽會事後解釋，球證以干擾對方球員條例中「明顯阻礙對方球員視線，引致對手不能參與」，以及「做出明顯動作，而此舉顯然影響對方球員參與比賽」，判罰越位在先入球無效。
足球世界最引人入勝之處，就是足球球例本身，用文字賦予球證執法權力，而如何應用球例上的演繹，對於球迷、教練、球員及球證也有不同看法。就上述這個情況，筆者認為越位位置球員與皮球有足夠接近距離，皮球以接近地面一直溜向龍門方向，的確對守門員可構成影響。
至於當球證執法時，並不會考慮門將該仗的表現，來判定他受影響之程度。故此，以上情況有充分理據判罰越位犯規。在整個過程中因運用到VAR，當中或許令球迷認為球證處理不夠完美，惹來極大迴響是無可厚非。
當然，球迷認為當日門將迪基亞表現失色，即使對手沒有在門前縮腳，皮球依舊會入網；或者換轉另一角度思考，假設門前擺放一塊會突然移動的石頭，大家幻想自己是守門員，一件死物突然移走，會影響你救球的決定嗎？所以，英超賽會百份之百支持判罰這球越位。
最後，當本身球隊是進攻一方，在隊友施射過程中，本身位處越位位置而突然縮腳，即使沒有觸球，皮球經過閣下身邊後成為入球的話，很大機會變成詐糊。皆因給予球證觀看眾多的學習片段中，這情況9成都會被判罰越位，大家要留意啊！