【now新聞台】大律師公會就行政長官及立法會普選提交意見，認為公民提名或政黨提名方案，不符合基本法。公會又認為，提委會經民主程序產生候選人，不等同少數服從多數；認為只要不剝奪提委會的自主性，可以透過低門檻，確認公民推薦的人選，成為候選人。
大律師公會就行政長官普選方案，提交意見書。公會指，基本法第45條表明，行政長官只可以透過提名委員會產生。如果透過立法，要求提名委員會基於某個人得到政黨、或得到選民支持，就可以自動成為候選人，提委會就失去提名權的自主性。
對於有意見認為，按照普通法原則，只要法例沒有寫明不可以就不違法，可以實行；大律師公會認為，這是錯誤地將普通法原則引用在基本法上。
至於提委會提名的民主程序，公會認為，如果將民主程序理解為少數服從多數，又或者硬性規定候選人數目，是侵犯了提委會的權力。而提委會訂立低門檻，讓取得一定數目選民推薦的參選人成為候選人，法律上是沒有爭議的。
不過，這個門檻，不可以低得與自動提名沒有分別，令提委會的提名權，變成例行公事或橡皮圖章。
至於提名委員會的組成方法。公會指，提委會可參照選舉委員會的組成辦法，但可參照不等於依樣畫葫蘆，但提委會不可以由全體選民組成。而提委會不同界別比例分配、比重，如果偏袒富裕階層，或歧視個別社會人士，有可能被會質疑不符合廣泛代表性，引起憲法爭議。
至於內地官員多次表明特首候選人必須愛國愛港，公會認為提委會不可以因為基於政見，而剝奪一個人的參選權，不可以立法規定候選人是愛國愛港。提委會應確保候選人要多元化，這不單是指人數多，還要反映到不同的政治光譜。
