立法會帳目委員會最快下周三會公佈，前廉政專員湯顯明涉亂用公帑的調查報告。有關人士究竟被予以甚麼批評的字眼，已甚囂塵上。
事件主角湯顯明由當初審計報告只是指他超支請吃飯，到後來被揭發用公帑買酒﹑買牛腩魚旦當送禮﹑擅自更改外訪行程等，加上證供前言不對後語， 被帳委會予以最嚴厲的譴責字眼，可說是意料中事。
不過，不跟隨廉署指引，決定把酒水費用與酬酢開支，分單申報的社會關係處處長穆斐文，就不會被點名譴責。據了解，帳委會只會譴責社關處沒有制止湯顯明的行為。日劇一句「上司的責任由下屬承擔」，似乎就不太適合套用在今次報告上。
其實當初審計報告只有短短半頁紙，亦只是針對社關署兩次超支請吃飯，但到後來揭發湯顯明這麼多罪狀，都全因穆斐文的供詞。
穆斐文作供時曾指，湯顯明某次外訪時玩的成份居多，又透露湯顯明部分送給中央的禮物是繞過社關署，委託其他同事購買等，頂證湯顯明證供前言不對後語。有人形容，穆斐文的角色就如污點證人一樣。
不過，我們探聽過，帳委會其實是一致認為，湯顯明作為廉署的最高領導人，應把焦點集中在他，並非刻意放生穆斐文，避免廉署尷尬。
而帳委會報告出台，並非等於事件可告一段落。民主黨的林卓廷已向廉署投訴，指穆斐文違反常規。
此外，立法會早前成立的專責委員會，亦會針對廉署向立法會提供的答覆，不盡不實，調查是否有誤導立法會。穋斐文是否真的可以走出「上司錯誤由下屬承擔」的打工仔宿命，仍有變數。
