政府再披露多些有關審批免費電視牌照的理據。行政會議最終推翻通訊事務管理局的決定，除了一籃子因素外，還有一個判斷。
政府多次提到，顧問報告認為，市場只能支持三至四家免費電視台。我們先撇除這個假設是否成立，單是如何理解這個假設，現屆政府與通訊局已經可以說南轅北轍。
一般人可能認為，假如五個只能活三個，那就可能有兩家會倒閉。不過，通訊局的前身廣播事務管理局則從樂觀處想，認為市場和經營者都會靈活變通，按情況而改變，所以這不是首要的發牌考慮，因此建議發三個新牌照。至於現屆政府則從最壞處去考慮，認為沒有可持續的經營環境，會危害公眾利益，最終拍板只發兩個牌。
政府最新聲明還說，在這環境下，會有可能引致割喉式競爭，大部分甚至全部免費電視台都會出問題，未能維持有質素的電視節目，公眾會得不償失。同時現屆政府又認為，現實有如某些電影橋段，對某些人來說，不能收看電視，是世界末日、慘無人道。
有不同判斷，反映了決策者不同的思路。特首梁振英被形容是大政府干預主義者，不相信市場力量，這次決定可見一斑。
另一個核心問題是，當三個只能發兩個時，政府是如何判斷呢？政府聲明沒有回應，官員出來也沒有明確答案，但當我們整體看聲明的時候，就會有一個印象，便是行會考慮了四項準則後，才將香港電視網絡踢出局的。
大家引頸以待多日，梁振英所說的六頁紙聲明，只有三千七百字。裡面沒有更多具體內容，只是解釋政府的決定。拖延了三個星期才有這分文件，難怪建制派議員都感到失望。
