抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】有大廈法團認為授權票對象應該設限，有立法會議員就認為政府要有時間表處理授權票上限問題。
柴灣茵翠苑2022及2023年曾經兩次通過約3900萬元的大維修工程，但都因為懷疑被圍標被業主推翻，現時待樓宇維修支援及服務局成立後才再繼續。
對於建築物管理條例最新的修例建議，屋苑的業主立案法團副主席認為為免流會，授權票未有設上限做法合理，亦認同大維修親身投票的門檻。
茵翠苑業主立案法團副主席認為為免流會，授權票未有設上限做法合理，亦認同大維修親身投票的門檻。
茵翠苑業主立案法團副主席蔡莉莉：「我們每次開業主大會都多於10%(的業主)，這方面我認為業主都有他的責任，知道這件事很重要，我相信他亦會親身下來投票，這我不太擔心。」
但她認為授權對象應按之前的修例提議，限於親屬或同一屋苑業主。
蔡莉莉：「你一維修才有一群人下來，你是很清晰完全，沒見過這個人，為何會來開會呢？授權書有些不妥當的時候，我們是會再次聯絡業主是否真的授權了那位人士。」
有立法會議員稱他曾落區研究，認同在授權票方面設限的確有困難。
立法會議員鄧家彪稱他曾落區研究，認同在授權票方面設限的確有困難。
立法會議員(九龍東)鄧家彪：「10年、20年那些，你見管治都是良好，其實他們真的憂慮開例行的業主大會，我不夠人數如何是好。因為就是一般社區事務，沒甚麼特別事，一般業主真的不會這麼踴躍出席，但未修例的位置，例如上限問題，我希望第一，會有時間表做決定；第二要配合兩樣東西，樓宇維修支援及服務局、智方便跟授權書是否可以高度結合。」
他指按最新的修例建議，日後授權及獲授權雙方都要簽署核實，加上抽查機制及在表格列明法律責任，相信都能有效打擊假授權票。
