0
0
蔡天鳳碎屍案|辯方指涉案錘無沾血肉顯示不涉襲擊 警員不同意

蔡天鳳碎屍案|辯方指涉案錘無沾血肉顯示不涉襲擊 警員不同意

抱歉,我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果,請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題,歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
 
蔡天鳳碎屍案|辯方指涉案錘無沾血肉顯示不涉襲擊 警員不同意

【Now新聞台】蔡天鳳碎屍案續審,辯方盤問重案組警員時指案發單位內檢獲的錘無血、肉或骨,顯示不涉襲擊。警員陳偉雄不同意,指即使無血漬,亦不代表不涉及罪案。

發現大埔龍尾村單位藏有死者殘肢的偵緝警員陳偉雄作供後,離開高等法院。

代表鄺港傑的大律師盤問他時指,警方首次進入單位時,除了他還有4名警員搜屋,又指案件主管在他們發現雪櫃內的殘肢後,下令全部警員離開單位,是因為不想他們進一步污染案發現場,殘肢亦不是由陳偉雄發現,陳偉雄不同意。之後又問陳偉雄搜查時是否肯定從來無脫手套,陳偉雄答「是」。

代表鄺港智的大律師安華暉問警方拍攝單位內的物品時,有無移動過它們,陳偉雄指「肯定無」。安華暉之後指出,單位內檢獲的錘無血、肉或骨,無東西顯示該支錘牽涉任何襲擊,陳偉雄不同意,指即使錘上無血跡,不代表它不涉及任何罪案。

控方之後傳召負責在單位套取指紋和掌紋的鑑證科警員梁聞達作供,他指在單位雪櫃發現鄺港傑的指紋。鑑證科總督察羅珮琪則指,若戴上手套接觸物品,物品上就不會留有紋印,又指物品上無紋印不等於物品無被觸碰,但同意安華暉指無紋印的最簡單原因,就是該人與物品無關。

負責拘捕鄺港智案發時是偵緝警員的林津亦有作供,指2023年2月25日與另一名警員在東涌新發展碼頭截停鄺港智,當時他試圖離港,鄺港智掙扎時倒地,令右邊面頰擦傷。

林津指他第二日是用全新口腔拭紙套裝套取鄺港智的DNA樣本,採樣前有戴口罩和手套,之後將樣本封存在防干擾的透明膠袋,亦有恰當地標籤,否則相信政府實驗室不會接收。

 

  1. 更多