為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】宏福苑火災獨立委員會明日舉行最後一輪聽證會。早前會上揭示宏福苑大維修涉及至少兩個圍標集團，在工程顧問鴻毅涉嫌圍標加上大量授權票下，令宏業成功中標。
宏福苑大維修工程造價3.3億元，經市建局的招標妥招聘。火災後，競委會調查發現不排除涉及兩個或以上圍標集團。
57份標書中，宏業董事侯華健與另外5間入標公司都有關連，以各種迂迴曲折的方法與其他承建商暗通款曲，除了宏業成為首選成功中標，其中3間更被列為次選考慮。
承建商之間「打籠通」，負責監督的工程顧問鴻毅亦涉嫌造假。在投標分析報告指，宏業過往8年無訴訟紀錄令宏業取得滿分6分，事實上宏業曾遭屋宇署處分，禁止承接小型工程4個月，亦多次違反職安健條例被定罪。這些訴訟紀錄不是疏忽漏寫，而是有人刻意篡改。
鴻毅項目經理孔世傑供稱，他寫完初稿交給董事黃俠，然後發現訴訟紀錄被刪除，令宏業變成首選，但黃俠然叫他不用理會。在鴻毅保駕護航下，宏業壓倒性取得過半數票數，成為大維修工程承建商，但這個結果又是否真實反映居民意願呢？
有居民投訴200多人出席會議，但突然加插200多張授權票，影響投票結果。
在宏福苑法團會議，授權票非常普遍。物管公司置邦職員供稱不會主動抽查授權票，不會比對簽名式樣，打交叉都會當簽名，曾有居民投訴無授權但被冒簽。大部分授權票集中在法團主席鄧國權身上，大維修合約由他簽署，即使後來業主聯署推翻法團，但居民仍然要履行合約，他從無出席聽證會作供。
亦有居民投訴時任法團顧問、大埔區議員黃碧嬌及其團隊，在業主大會上向居民施壓，以及擺街站以申請資助為名，收取授權票。黃碧嬌曾書面回覆委員會稱，強烈否認相關不實指控，稱基於區議員身份曾兩次收取授權票都是反對罷免舊法團，強調無提供物資作交換條件，亦無收取任何利益。
競委會建議修例將圍標刑事化，目標今年向立法會提交建議。行政長官李家超表示方向正確，會結合委員會提交的建議作出系統性的改革。
