抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】宏福苑大火聽證會，市建局代表作供稱在工程顧問招標過程中，局方沒有扮演任何角色，亦不會考慮是否涉圍標及價錢是否合理，政府無要求市建局打擊圍標。
市建局樓宇復修部個案經理陳日豪稱，宏福苑法團2018年申請招標妥，市建局在招聘註冊檢驗人員及工程顧問的招標過程中，局方沒有扮演任何角色。
委員會資深大律師杜淦堃問，顧問公司的標價摘要最高逾200萬，最低約4萬元，價錢差異大是否普遍。陳日豪回應稱是普遍情況。
杜淦堃又稱，10萬元以下做工程一望就知非常便宜，「平得有些可疑？商業角度不合理？」陳日豪稱「數字上是」，但市建局不會考慮是否涉及圍標或不當行為，亦不會與法團討論價錢是否合理，以免影響法團的自主性。
杜淦堃指出，以鴻毅半年顧問費約24萬，除開8座大廈，每日每座平均是200元，形容「睇數都覺得蝕本」。陳日豪稱，不會判斷價錢是否合理。
另外，宏福苑大維修工程有57間承建商入標，其中宏業董事侯華健被指與另外5間入標公司有關連。陳日豪回應稱，局方無責任、亦不會用放大鏡檢視入標公司之間的關聯，重申這是工程顧問鴻毅的責任。
在揀選承建商的評標準則方面，陳日豪同意市建局不會理會評分準則是否合理，不會給予太多意見，以免偏頗。
杜淦堃問，如果準則非常不合理，例如「承建商要高大靚仔」，市建局是否都不會干預。陳日豪同意，稱工程顧問與法團討論後才得出評標準則，市建局信賴顧問的專業，但不會評論顧問的專業性。
市建局樓宇復修部總監王思敬作供指，政府無要求過他們打擊圍標，市建局本身不是搜證專家，亦沒有資源做偵查，只能減低圍標風險。他承認招標妥解決不到很多長期存在的圍標問題，包括顧問公司與承建商合謀。
聽證會下周三繼續，杜淦堃預告將會傳召房屋局獨立審查組作供。
