抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】支聯會煽動顛覆案續審，法庭處理被告鄒幸彤傳召專家證人的申請，法官質疑是否有必要性。
鄒幸彤由囚車押送到西九龍裁判法院應訊，另一被告李卓人獲法庭批准缺席審訊一日。
鄒幸彤申請呈堂的專家報告由台灣社會學教授何明修撰寫，指報告與案中議題相關，包括支聯會綱領的要求是甚麼、支聯會會使用甚麼手段、是否違反中國憲法等。
鄒幸彤指，支聯會綱領「結束一黨專政」是表述民主化的訴求，意思是結束實際的專政情況，認為不是結束中共領導，亦不是虛無地煽動群眾，又話若中國憲法並非主張專政，這句口號不可能違憲。
副刑事檢控專員黎嘉誼反對申請，質疑專家報告與案件議題無關，又指報告內容並非何明修的專長範圍。
法官李運騰質疑支聯會的成員最清楚綱領具體含義，為何要邀請學者解釋。鄒幸彤指，法庭須同時了解學者和普通旁觀者對「專政」字眼的理解。
李運騰亦質疑，法庭是要知道一般大眾理解相關字眼的自然合理意思，為何要知悉專家的理解。鄒幸彤指，這些字眼關乎政治制度，是源於學術研究，又舉例指唐英傑案法庭都有接受專家證供。
李運騰又質疑報告內容無處理香港人對「結束一黨專政」的理解，法官陳仲衡亦指，現在不是在巴黎小茶館論政，報告提到歷史上多國民主化的例子，但無討論中國憲法框架。
法官會在下周一就鄒幸彤的專家報告能否呈堂裁決，當日李卓人亦要出庭應訊。
