為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】十年前首宗因套丁入罪的案件，11名沙田原居民被裁定串謀詐騙罪成，他們不服定罪上訴。上訴庭指，原審時辯方律師失職，裁定所有被告上訴得直，但同時裁定現時申請興建丁屋的規定合憲，無限制基本法保障原居民的權益。
11名被告在沙田大輋村套丁，2015年被裁定串謀詐騙地政總署罪成，判監2年半至2年10個月，是首宗因套丁入罪的案件。他們不服定罪上訴，在2022年上訴聆訊時質疑原審時的代表律師失職。
上訴庭在聆訊3年後頒判詞，指各上訴人原審時的律師同時代表同案被控的發展商，律師認為若各上訴人基於對法律無知抗辯，可能在庭上供出對發展商不利的證供，因此決定不用此方向辯護。上訴庭認為這種做法令各上訴人無法獲得公平審訊，裁定他們上訴得直，撤銷他們的定罪和刑罰。
案件另一爭議是現時丁屋政策的規定是否合憲。政策訂明原住民只能在他們持有的土地興建一間丁屋自住，原住民向地政總署申請免費建屋牌照時，不得與其他人達成轉讓丁權的協議。若原住民想在獲准建屋5年內向非原居民轉讓業權，必須補地價。
上訴方質疑這些規定不清晰和不相稱，又指本案定罪對新界原居民的合法傳統權益構成不合理限制，而這些權益受基本法第40條保護，但上訴庭不同意規定限制基本法保障的權益，指這些規定是為了防止丁屋政策被濫用，又指政策規定原住民申請建屋牌照時，須聲明他們是土地的唯一合法註冊業權人，當中無不清晰的地方。
上訴方又指，本港建屋土地稀少昂貴，大部分原居民亦未能負擔建屋費用，因此不必禁止他們與發展商達成有關建屋土地和資金的協議。上訴庭不接納此說法，指正因缺乏建屋土地，才須平衡原居民和無資格申請建丁屋牌照的人的利益，防止有人透過轉售丁權圖利，認為政策的規定相稱。
現時仍有套丁案件在法院審理，包括元朗區議員程振明招攬當區原居民賣丁權的案件，該案暫定明年9月續審。
