抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】政府因應終審法院對岑子杰案的判決，提出同性伴侶關係登記條例草案。岑子杰對條例草案被否決感到可惜及無奈；基本法委員會前委員陳弘毅則認為，法庭的判決是要求行政機關履行憲制義務，而政府提出了草案，已經是盡了力，亦毋須人大釋法。
今次法案是政府因應終審法院2023年在岑子杰案判決中提及的要求，在兩年內提出同性伴侶登記替代框架。
岑子杰亦有到立法會公眾席聽會，他會後在立法會外回應審議結果，指會跟法律團體研究下一步工作。
岑子杰：「顯示到法庭的判決不被尊重，亦證明了政府的憲制責任是未完成，會令社會觀感認為香港是沒有堅守法治精神。我相信我們的政府真的是堅守法治，他們應該會在這憲制責任上盡快交功課。」
而基本法委員會前委員、法律學者陳弘毅則認為，由於法庭的判決是要求行政機關履行憲制義務，政府已提出草案，而判詞中亦沒有提到立法會必須通過法案，因此事件不涉人大釋法的問題。
基本法委員會前委員陳弘毅：「判詞裡或判決的內容是沒提到立法會究竟應如何做，或立法會是否需要通過這條草案。政府作為行政機關，他已經盡力，盡了他的能力去履行法院在判詞中所說的政府憲制義務。岑子杰案本身因為法案沒通過，已不是太重要，重要的是其他相關判例。」
而立法會主席梁君彥則指，草案涉及極具爭議的道德議題，議員是綜合考慮後投票。
立法會主席梁君彥：「議會否決議案不是第一次，當然是完善選舉後的第一次。當我們樣樣贊成，有些傳媒朋友便說我們橡皮圖章，但現在我們只是依法履行基本法73條給我們的責任。」
他又強調立法會會一如既往堅守法治原則，期望與政府以及社會各界繼續坦誠交流、促進共識。
