抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】黎智英國安案續審，辯方繼續結案陳詞，指報章應該比普通人享有更大的自由，傳媒亦有責任擔當守門人，法官質疑新聞自由的原則如何應用在勾結外國勢力罪。
黎智英由囚車押送到西九龍裁判法院，案件踏入第153日審訊。
辯方資深大律師彭耀鴻指，報章應較普通人享有更大自由，否則記者會無法提供資訊，以確保公眾知情權，而傳媒亦有責任擔當「守門人」角色，向公共機關問責。
法官李運騰質疑，表示控方是指控《蘋果日報》請求外國制裁，即使新聞自由原則適用於煽動罪，該原則如何能應用於勾結外國勢力罪。
辯方稱，控方承認《蘋果日報》在國安法生效後，沒有直接請求制裁，因此法庭檢視涉案文章時應考慮新聞自由原則。法官杜麗冰表明，法庭會考慮文章在甚麼情境下提及制裁。
辯方提出，若一眾被告達成協議，要做的事不是非法，就不構成串謀，控方若想證明有串謀，就需要證明有新協議。
法官李運騰指，本案特點是各被告協議請求制裁的行為，中途因國安法生效變成非法，舉例一些人協議將含大麻成分的產品輸入本港，此行為在達成協議時合法，但在輸入途中變成非法；按辯方的說法，這些人繼續輸入相關產品是不違法。
法官杜麗冰亦質疑，表示若繼續履行原定協議輸入相關產品，就會變成非法串謀行為。
辯方又指，請求的意思不包括煽惑或鼓勵，請求的制裁亦必須是針對香港特別行政區或中華人民共和國本身，不包括政府官員。
法官李運騰質疑制裁身為港府首長的行政長官，制裁的原因是基於他以特區名義所做的事，是否有改變港府政策的目的。
法官杜麗冰亦質疑一個國家是透過官員行事，辯方意思是否指制裁特首並不會嚴重干擾政府履職。
彭耀鴻解釋制裁某些個人未必會影響國家，國安法的用字毫不模糊，清晰指出請求制裁香港特區或中國政府整體才算犯法。
