為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】政府建議立法設立同性伴侶關係登記機制，多個政黨表明反對，要求暫緩立法。當局強調並非承認同性婚姻，是否考慮暫緩要再作研究。
兩年前岑子杰司法覆核案，終審法院裁定政府兩年內需要為同性伴侶確立替代框架，政府計劃立法設立同性伴侶關係登記機制，讓他們在法律上獲承認，登記雙方須先在境外註冊，之後可以參與伴侶的醫療決定及處理身後事等。
在立法會相關事務委員會上，多個政黨包括民建聯、經民聯、工聯會、自由黨都表明反對，要求諮詢公眾。
立法會議員(新界西北)周浩鼎：「客觀效果就是鼓勵他人到海外進行同性婚姻，試問這樣的情況，我們還怎可教育我們的下一代維護家庭價值，維護一男一女婚姻制度。」
立法會議員(香港島東)吳秋北：「社會都未形成共識，法理依據亦不充足下進行，偷樑換柱的一個做法。」
政制及內地事務局局長曾國衞：「根據特區的司法制度，終審法院作出的裁決，無論大家是同意或不同意，或者喜歡與否，特區政府及立法機關在判決的指令下，我們有責任或履行積極義務(完成立法)。」
有議員關注相關建議難獲立法會支持。
立法會議員(社會福利界)狄志遠：「當立法會否決今天政府的建議時，法庭裁決會變成甚麼地位。」
律政司法律政策專員梅基發：「宣告仍然有效，法庭並不能夠直接去替政府及立法會處理或設立一個框架，我們認為政府仍然會持續有這個(立法)責任。」
有議員就稱事件亦牽涉基本法及憲法，中央或會釋法，因此要求當局申請暫緩。
立法會議員(選舉委員會)梁美芬：「我們這個委員會有責任，一致要求政府申請根據判決第十條(b)申請暫緩，這個就是令人信服的原因。」
曾國衞：「今次算不算令人信服的原因，或者我們會不會再考慮(延期)，這點請容許我們再研究。我們無意促使立法會一定要支持我們的議案，當然我們會盡努力完善，以達至大家的期望情況下獲得大家支持通過。」
會上亦有議員表示，應該尊重法治精神，今次方案相對保守，只保障同性伴侶基本權利，形容只是行了半步。
