為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】消委會測試市面上25款卷裝廁紙，每卷平均格數、長度、價格都差異大，當中有4款未能通過沖散測試，有機會導致座廁淤塞。
廁紙是市民每日的貼身用品，但林林總總的廁紙，哪一款才是最「抵用」、最強韌、最易沖呢？消委會比較市面上25款卷裝廁紙樣本的格數、長度等，這兩款每卷格數平均最多及最少相差約236格，約1.8倍，幾乎可以買到2卷最少格數的廁紙，長度亦相差超過1.1倍。
全部25款以每包計算費用介乎17至45元，平均每卷2至5.6元，其中這款標榜柔韌，但柔軟度是全部樣本中表現最差，在使用時會「甩粉」，即是會釋出少量粉塵，呼吸道比較敏感的人士有機會產生過敏反應，用平均每平方米計算是最貴，比起同樣是4層紙獲得總評4.5分的另一個牌子貴1倍。
另外，同一牌子都有不同層數的選擇，但不代表都有一樣的質素，這個牌子的4層版本吸濕性能佳，但3層的版本吸濕性能弱了，連同其他3個牌子的廁紙在濕狀態下未能通過沖散測試，模擬在座廁渠道被沖散時未能分散出1片或以上的紙屑，消費者一次過用大量廁紙或廁所沖水量少，有機會造成渠道淤塞。
另外，25款當中只有1款驗出小量細菌，不過檢出量符合內地標準要求上限。
消委會今次主要用內地標準，而非平時採用的國際或歐盟標準，被問到是否受「農夫山泉」事件影響，消委會這樣回應。
消委會總幹事黃鳳嫺：「我們測試每一個產品時，都是根據產品在國際間不同標準作為參考後選定那個標準做相關測試，所以每一個產品測試用甚麼標準都經過深入研究及今次選取都有特定原因。」
測試發現部分12卷裝廁紙每卷平均淨重量比10卷裝輕，最多相差28克，消委會建議選購廁紙時可以選擇一些較重、捲得緊密的廁紙。
Tempo的代理商回應指，收到消委會的測試報告後已立即將不同生產批次的樣本送予第三方檢測機構，檢測結果顯示兩款廁紙的產品質素或含菌量均符合標準要求，而柔軟度及掉粉率的檢測結果也比消委會結果為佳，會向消委會提供相關報告。
代理商又指，其中一款廁紙是採用獨特的環形壓紋設計，使紙張上層柔軟，下層強韌。
