抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】2019年串謀爆炸殺警案，被告賴振邦代表大律師結案陳詞，指從犯證人彭軍壕的證供不可信，又指無證據證明，與爆炸裝置有關的手機是屬於賴振邦。
賴振邦由囚車押送到高等法院應訊。辯方質疑，主力指證賴振邦的從犯證人彭軍壕邏輯混亂，指曾經在台灣高架橋底試槍及炸彈，質疑在公開場合試爆的做法不合邏輯。
辯方又指賴振邦被捕時被警員逼飲清潔精及滴露，在警署內被毆打，警員用盡各種方法仍然無法令他招認，所以就要彭軍壕幫忙，把罪行推到賴振邦身上。
控方案情指，在賴振邦手機內發現與爆炸裝置有關的影像。辯方反駁指，當時警員到「3C工作室」拘捕他時，工作桌上有多部電話，包括顧客送來維修的電話，不能肯定涉案電話物主是誰，他被捕後從沒招認該部電話是他自己使用。
賴振邦被捕後曾經獲警方釋放，毋須保釋，直至3個月後再次被捕。辯方指他從事電話維修工作，如果他確實有犯案，必然知道電話的資料會被警方修復，但他保釋期間無離開香港，證明他是無辜的，才會繼續坦蕩蕩生活。
