抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】2019年串謀爆炸殺警案，被告李家田的代表律師結案陳詞，指李家田被捕時被警員施水刑逼供，陪審團不應該考慮他的招認，又質疑屠龍小隊隊長黃振強供詞不可信。
被告由囚車押送到高等法院。辯方指，李家田雖然曾招認有保管手槍，但是被警方逼供而捏造，而涉案三把手槍都無驗出李家田的指紋或DNA，他被捕時，重點搜查隊需要搜屋，尋找槍及子彈，唯獨沒有搜過洗手間，因為當時李家田被鎖在裡面遭警員施水刑。
被同一批警員拘捕的屠龍小隊隊長黃振強曾投訴，被捕時被警員毆打，質疑既然他們曾經打過黃振強，自然亦會打李家田，所以李家田的招認並非事實，陪審團應該置之不理。
辯方又指，黃振強認罪後獲得很寬闊的豁免，包括不需要承認可判終身監禁的串謀謀殺罪，暴動等罪行亦一筆勾銷；假如黃振強的證供獲接納，最高可獲一半刑期扣減，他作供多次前言不對後語，質疑他並非誠實可靠的證人。
辯方又指，不認罪受審的被告中，李家田是唯一自願出庭作供，他相信法庭能夠給予他公義，如陪審團相信他的證供是真或有可能是真，都需要判他無罪。
辯方又反駁，控方稱他被困理大期間，曾逃出理大參與屠龍小隊會議，會後再折返理大，質疑說法不合邏輯，事實上李家田並無出席會議，對小隊很多行動都不知情。
辯方又指，李家田經濟條件較差，留在群組只是為了得到資助，而不是為了任何串謀活動。李家田無刑事紀錄，干犯嚴重案件的傾向性較低，作供的可信性較高。
