抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】黎智英國安案續審，前壹傳媒行政總裁張劍虹接受辯方盤問指，黎智英絕對有在飯盒會給予編採指示，黎智英吩咐要做的事，集團高層一定要做，沒有選擇。
辯方資深大律師彭耀鴻問張劍虹是否和黎智英一樣相信民主、言論和新聞自由，反對極權，並堅信傳媒有監察政府的權力。張劍虹一概同意，他亦相信陳沛敏、羅偉光等蘋果日報高層持有相同價值觀。
彭耀鴻指，黎智英沒有在飯盒會下達編採指示，亦指他沒有必要訂下報道的角度，因日報所有高層都知道報道的角度應是甚麼。張劍虹不同意，他以報道反修例事件為例，指黎智英親自參與遊行，日報高層就會跟黎智英的秘書及司機協調，然後採訪及報道，黎智英又曾吩咐相關新聞要如何做大，亦在專欄不停呼籲市民上街示威，張劍虹指如沒有清楚指示，不相信一眾高層會這樣做。
辯方指，蘋果及壹傳媒一直有編輯自主，張劍虹稱只是「有這樣的想法」，黎智英吩咐他們做，他們「冇得選擇」，而他是負責監督下屬，執行黎智英的編採政策。
彭耀鴻又指，黎智英在蘋果日報營運的角色主要集中於商業方面，又指飯盒會的目的是改善日報的電子版。張劍虹不認同，指飯盒會的頭半小時通常是黎智英在討論時局。
辯方又指，飯盒會的內容包括娛樂、副刊等，並非全部與政治相關，張劍虹同意。
