抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】民主派初選案續審，各被告的代表律師繼續結案陳詞，指他們的當事人無意無差別否決財政預算案，達至顛覆國家政權。
代表鄭達鴻和梁國雄的資深大律師潘熙指，控方未能毫無合理疑點證明港島和新界東協調會議，有就參選人共同行動達成協議基本法，亦容許否決預算案，這樣並不構成顛覆國家政權。
辯方又指，鄭達鴻曾供稱，若他認為預算案有優點，即使當中沒有回應五大訴求，亦會考慮支持。
而社民連在2020年7月發表文章，表明不贊成攬炒，梁國雄亦在初選論壇提到每年都否決預算案，只是因為當中沒有實行全民退保。
代表鄒家成的大律師陳世傑指，墨落無悔聲明並非一份協議，只是鄒家成和另外兩名發起人對戴耀廷單方面決定參選人無需簽署任何文件表達不滿，鄒家成只希望達至港人優先，並改變源自殖民時期不公制度，從無說過要推翻中國政府。
陳世傑又反駁控方就「非法手段」的定義，認為必然涉及刑事罪行，海外的司法管轄區都有此解讀。
柯耀林的代表律師指，他參加初選純粹是為了試水溫，了解自己有沒有足夠支持參選立法會，並非為了顛覆國家政權，又指他簽署墨落無悔聲明，是因當時政治形勢下不想被視為保守，所以不應當作他參與顛覆的證據。
被告劉偉聰和施德來一方並無在庭上口頭陳詞，案件下周一續審。
