抱歉,我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果,請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題,歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果,請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題,歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】律政司就反修例歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令,高等法院開庭處理,押後至下周五裁決。
律政司多名代表早上抵達法庭,聆訊期間大批警員在庭外戒備。
律政司在入稟狀要求法庭頒禁制令,禁止任何人在任何平台傳播、演奏、印刷、出售或展示反修例歌曲《願榮光歸香港》,包括歌曲旋律、歌詞及改編版本。
代表律政司的資深大律師余若海在庭上補充指,《願榮光歸香港》 這首歌可以引起市民情緒,即使沒有歌詞、只有旋律,亦可以有煽動叛亂、分裂國家等效果,在國家安全的角度不能低估歌曲的力量。
他指今次只是限制香港境內人士,相信絕大部分的市民都願意遵守,如果有人明知禁令存在仍協助有煽動意圖的人傳播歌曲,亦屬違反禁制令,需要負上刑責,新聞報道亦不會得到豁免,但他澄清禁制令不會限制真正及合法的新聞工作。
資深大律師陳樂信就代表「法庭之友」陳詞,向法庭提供其他意見,他指傳播《願榮光歸香港》 而可能出現的違法行為,本身港區國安法已可處理,質疑禁制令跟現行法例的功用重疊,而律政司提出申請的時候,歌曲在網上更廣泛流傳,令更多市民接觸到,有禁制令的話可能更加「欲蓋彌彰」,實際上加強教育,對維護國家安全的效果可能更好。
法官陳健強亦關注同類問題,指違反禁制令的人可能同時犯港區國安法的罪行,擔心會否造成「一罪兩審」。
余若海回應指,禁令的作用是希望阻止一些無知市民再做有關的非法行為,強調所有被告在本港都必定會得到公平審訊,不會剝奪被告的權利。
法官聽完陳詞之後,指需時考慮未有即時頒令,決定押後至下星期五頒裁決。
另外前支聯會副主席鄒幸彤早前申請提出抗辯,據了解法庭認為鄒幸彤沒有犯禁令下的指明行為,即是沒有資格介入,因此拒絕申請。
她的代表律師李志喜聆訊期間只是在公眾席旁聽,未有在庭上發言。