抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】初選案續審，繼續爭議能否在共謀者原則下，以國安法實施前共謀者的言行指證各被告。法官連番質疑各人何時開始共謀及為何是共謀者，控方指應由法庭裁斷何時開始。
副刑事檢控專員周天行按法官要求提交列表，指出16名被告及另外3名共謀者何時開始共謀，及為何是共謀者。
指定法官李運騰質疑列表所指的共謀日子，指控方提出戴耀廷與區諾軒2020年1月飯局開始共謀，但區諾軒作供沒說過當時有達成任何協議，包括以否決權逼使特首下台。
指定法官陳慶偉指，區諾軒6月9日記者會後，不反對戴耀廷的主張才開始共謀，反問為何1月兩人能達成協議，以致共謀。
李運騰亦提到，被告鄭達鴻於3月出席公民黨記者會，為何指鄭達鴻當時開始共謀？周天行指，鄭達鴻出席記者會，顯示支持否決權，當時亦看過戴耀廷的文章，知道他的意圖。陳慶偉指，鄭達鴻在記者會只是舉著紙牌，甚麼都沒做，又反駁為何看過戴耀廷文章的人就是共謀？
控方列出其中一個開始共謀的替代日子，是公民黨6月簽署墨落無悔。陳慶偉問甚麼是公民黨？周天行指鄭達鴻是黨員，所以是共謀。陳慶偉反駁指如果是這樣，所有黨員都是共謀者。
控方又指，黎敬輝出席協調會議執行工作職責，包括做筆記及設計提名表格是開始共謀。陳慶偉反駁指，黎敬輝是唯一全職員工，執行職責不等於同意會議內容，舉例指自己受僱於司法機構，每日要來記錄周天行的陳詞，但不一定同意陳詞內容。李運騰指，會議上雖然有討論否決權，只是知悉，並不促成共謀。
案件星期五續審，預計會裁斷被告在國安法生效前的言行可否以共謀者原則來舉證。
