抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】前壹傳媒創辦人黎智英入稟，要求律政司聲明人大釋法不影響他聘用英國御用大律師Tim Owen，另提司法覆核指，國安委建議入境處拒批簽證屬越權，遭高院駁回申請。
黎智英被控串謀勾結外國勢力案，聘請英國御用大律師Tim Owen代表抗辯，律政司三度上訴被駁回，其後人大在去年12月釋法，指聘用海外大狀參與國安案件，須取得特首證明書，而國安委在人大釋法後，建議入境處拒絕批出Tim Owen入境簽證，黎智英提司法覆核指，國安委越權，另入稟要求律政司聲明人大釋法不影響他聘用Tim Owen。
高等法院首席法官潘兆初頒下判詞指，監督國安委的權力為中央政府專有，國安委工作不受任何機關干涉，包括法院，法院明顯在憲制上不具備監督資格，法院亦沒有相關培訓或專業知識處理，加上國安委工作須保密，不能在法律程序公開，因此國安委決定不受司法覆核是合乎邏輯。
黎智英一方依賴普通法下的越權原則是完全錯誤，因為在香港的憲制秩序下，法院的司法管轄權受基本法及特區法例規定，包括國安法，法院對國安委的工作不具司法管轄權。
判詞又指，人大釋法在香港有約束力，法院有責任依循，釋法專為法院沒要求特首發出證明書的情況而設，由於特首沒就聘請Tim Owen爭議上發出證明書，認為釋法適用。而國安委建議拒批簽證，正正是權力範圍內的事，入境處必須嚴格準確地執行國安委的決定，裁定國安委及入境處無論如何均沒越權，駁回兩項申請。
裁決將會影響法庭就黎智英永久終止聆訊申請的判決。
