抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】民主派初選案，控方證人趙家賢作供指當時戴耀廷很多工作，令他很困擾，承認對他感到怨恨。
代表何桂藍的大律師開始盤問趙家賢，趙家賢指絕對不會視戴耀廷為親密的朋友，感覺他是個Troublemaker(麻煩製造者)，他倡議的東西「有目共睹」，即使可能是好東西，當時都令自己很困擾。
他指在退出初選後開始對戴耀廷有怨恨，作供時才會一直稱他為「大思想家」和「大學者」等，但認為他不是「搞事」，亦沒有將自己現時的困境怪責於他，對區諾軒就沒有怨恨。
他又指戴耀廷相當大程度地影響區議會，令議會變得口號化，增加抗爭元素。
法官又問及本土及抗爭派的定義，趙家賢指本土派認為政策應聚焦香港境內，不應由「北邊來的人」制定，但未到有港獨的倡議和思維；抗爭派就倡議反抗現有體制，但兩種思維可以共存。
法官李運騰指出最終的裁決不會基於被告屬於那個陣營，是基於個別行為。
趙家賢又指，自己支持五大訴求，但不贊成以否決預算案迫使政府回應或達至普選，不同意沒有更有效的方法。
他指曾向戴耀廷表述，如果要使用「無差別否決」預算案的用字，就留待協調會議討論，自己和民主動力不會特別參與。他又指民主動力沒有清晰政治立場，只是迎合民主派的需要，並提供協助。
庭上辯方多次追問趙家賢是否支持「對抗暴政」，趙家賢沒有正面回應，只說不會用此字眼。法官就反問怎會有人公開說支持暴政。
