抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】一名理大學生承認煽動他人分裂國家罪，早前判監五年，他就刑期提出上訴申請，遭高院上訴庭駁回。
呂世瑜就國安法案件刑期提出上訴，由囚車押送到高等法院。
案件原審時法官認為屬「情節嚴重」，根據國安法須判監超過五年，但考慮到呂世瑜認罪，按慣例扣減三分一刑期，判他監禁3年8個月，當時律政司提出糾正，指出國安法設刑期分級制，法官改判呂世瑜監禁5年。
上訴方主要爭議案件是否屬「情節嚴重」，以及國安條文列明的「5年」是量刑起點或最低刑期。
高等法院首席法官潘兆初法官彭偉昌和彭寶琴裁決指，涉案頻道有逾千名訂閱戶，曾呼籲捐助「以爭取香港獨立」等，對國安及公眾秩序成大風險，認為屬情節嚴重的罪行。
針對另一項爭議，法官指減刑可分為「從輕」、「減輕」處罰，「從輕」即在檔次內調整刑期幅度，「減輕」即刑罰從較高檔次減輕至較低檔次。
國安法第33條列出三個條件，包括自動投案等，容許法庭「從輕」或「減輕」處罰，法官指只有相關因素才不會削弱國安法的首要目的，因此可以考慮「減輕處罰」，而沒有在國安法訂明但為普通法認可的其他求情因素，例如認罪，只可供法庭考慮「從輕處罰」，但不能「減輕處罰」。
如果將刑期扣減至少於五年，有違法律草擬者對該罪行嚴重性的判斷，裁定國安法案件情節嚴重者最低刑期為5年，駁回呂世瑜上訴。
判詞指出，相關的內地法律原則上可在詮釋國安法時作為依據，但認為毋須就今次案件參考內地判刑法律。
