抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】回歸以來，香港共有五次釋法，全國人大常委會就《基本法》有解釋條文的權利，當中兩次由人大主動釋法。
全國人大常委會最近一次解釋《基本法》條文，要數2016年立法會宣誓風波，亦是人大第二次主動釋法，最終有六名議員被裁定宣誓無效、失去議席。
根據《基本法》第158條，《基本法》的解釋權屬於全國人大常委會，而人大常委會授權特區的法院在處理案件時，自行解釋屬於特區自治範圍內的條款，但如果關於中央管理事務或中央和特區關係的條款，而條款的解釋會影響案件判決，在最終判決前應由終院提請人大釋法。
不過除此之外，過往曾試過由政府向國務院提交報告，由國務院決定是否提請人大釋法。
1999年首次釋法，令條例列明在香港以外所生子女，其父或母屬香港永久居民才有居留權，推翻終院的裁決，同時引起法律界不滿，認為衝擊一國兩制、司法獨立。
至於第二次釋法，也是人大首次主動提出，涉及行政長官及立法會的產生辦法，由三部曲改為五部曲。
一年後，2005年時任特首董建華辭職，特首任期引起爭議，政府再次向國務院提交報告，建議釋法解決行政長官餘下任期的問題。
而唯一一次由終審法院主動提出釋法是2011年，涉及剛果民主共和國的案件，終審法院認為律政司司長應提請人大解釋，涉及外交豁免權的問題。
過往曾試過終審法院不同意尋求人大釋法，2013年的外傭居港權案，終院認為雖然案件涉及中港關係，可尋求釋法，但法院可自行解釋自治範圍內法律條款毋須提請人大。
