抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】終審法院處理律政司就壹傳媒創辦人黎智英聘請英國御用大律師提出的終極上訴申請。法官關注律政司是否想令所有國安法案件一律不准聘請海外大律師，聽取雙方陳詞後，押後至下周一裁決。
黎智英聘請的英國御用大律師Tim Owen到庭旁聽後，離開終審法院。
提出上訴許可申請的律政司由資深大律師、前律政司司長袁國強及資深大律師翟紹唐代表。
律政司一方指應否准聘請海外大律師，取決於對案件是否有幫助，提出國安法案件要以獨特的方式處理，因為不同國家對於國家安全和國家價值的定義不同，香港法律是結合了國安法和普通法，認為海外大律師不會明白如何融合兩者，因此不適合處理國安法案件。
律政司又希望法庭為未來國安法案件提供指引 ，包括應否批准聘任海外大律師，認為是關乎公眾利益。
法官認為上訴方提出的論點與之前審訊不同，質疑律政司是否要求國安法一律不准聘請海外大律師，認為牽涉香港法律發展的問題。
Tim Owen無自行陳詞，由法律團隊代表，指雖然他沒有處理過港區國安法案件，但擁有法律知識，能為案件作出貢獻，認為大律師的責任是在審訊時協助法官，同時給法庭了解外國在國家安全與表達自由之間如何取得平衡，質疑律政司的理據過於側重一國兩制下的「一制」，認為國安法雖然有獨特性，但同時要兼顧基本法獨有特質。
終審法院首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛聽完雙方陳詞後，押後至下周一頒布書面裁決。
黎智英被控串謀勾結外國勢力案下周四開審，他早前獲准聘用Tim Owen抗辯，律政司反對，早前向上訴庭上訴被拒，亦被上訴庭拒絕向終審法院提出上訴。
