0
0
6人串謀暴動不成立 官指未能判斷物資是否由被告管有

6人串謀暴動不成立 官指未能判斷物資是否由被告管有

抱歉,我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果,請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題,歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
6人串謀暴動不成立 官指未能判斷物資是否由被告管有

【Now新聞台】前年國慶日,警方在銅鑼灣一個單位搜獲白電油等物品,6人被控串謀暴動,法庭裁定罪名不成立。

4男2女的被告步入區域法院聽取裁決,其中首5名被告,是前年國慶日,警方在涉案單位內被捕,警方在單位內搜出白電油、玻璃瓶、布條等。

法官沈小民裁決時說,未能判斷這些物資,是否由首5名被告管有,即使有原材料,亦不代表會用作製造汽油彈,單位亦內沒有汽油彈的成品或半成品,指控5人有共同目的,在非法活動中投擲汽油彈,基礎非常薄弱。

對於控方指,單位可能是用作示威者的倉庫或休息室,法官說不能排除該可能,但即便如此,前往單位的人,可能是到單位各取所需,不能證明他們有共同犯罪的意圖。

各人同時被控一項串謀參與非法集結作交替控罪,控方希望以單位內搜出的物品,要求法庭推斷,他們至少參與非法集結。

一名高級警司供稱,單位內的衣物及裝備,與暴力示威者無異。法官表示不同意,認為即使示威者多數作這穿搭,但不能夠就此推斷,他們就是那些示威者。反問如果控方指防護裝備可作攻擊用途,那麼還有甚麼不是攻擊性武器呢?他認為這些裝備,在當時的合法遊行有機會出現,未有足夠證據肯定,被告在被捕前,已有計劃參加非法集結。

至於第6被告,控方指他負責租用單位,法官說無證據可以肯定,他就是租用單位的人,難以把他與其餘被告扯上關係。綜合以上分析,案情存在太多可能性,未能達至毫無合理疑點,因此裁定所有被告的控罪不成立。

  1. 更多
  1. 六四非法集結案 黃之鋒岑敖暉分別判監10及6個月
    六四非法集結案 黃之鋒岑敖暉分別判監10及6個月
    2小時前
  2. 太空公司「藍色起源」觀光火箭7月發射升空
    太空公司「藍色起源」觀光火箭7月發射升空
    22分鐘前
  3. 【5月6日疫情速報】(13:20)
    【5月6日疫情速報】(13:20)
    25分鐘前
  4. 印度首席科學顧問警告下一波疫情必然發生
    印度首席科學顧問警告下一波疫情必然發生
    32分鐘前
  5. 逾廿萬名外傭已採樣 政府籲僱主容許於平日檢測
    逾廿萬名外傭已採樣 政府籲僱主容許於平日檢測
    40分鐘前
  6. 消息:本港新增少於五宗新冠病毒確診
    消息:本港新增少於五宗新冠病毒確診
    43分鐘前
  7. 【MAX觀點】強檢人數驟增令樣本包供不應求 增加派發量即可令網上炒賣消失?
    【MAX觀點】強檢人數驟增令樣本包供不應求 增加派發量即可令網上炒賣消失?
    1小時前
  8. 【MAX觀點】視像奔喪做法不尊重 胡志偉無法外出奔喪待遇不如內地政治犯?
    【MAX觀點】視像奔喪做法不尊重 胡志偉無法外出奔喪待遇不如內地政治犯?
    1小時前
  9. 美支持暫免新冠疫苗專利 藥廠反對指無助改善疫苗供應
    美支持暫免新冠疫苗專利 藥廠反對指無助改善疫苗供應
    1小時前
  10. 中國無限期暫停中澳戰略經濟對話機制活動
    中國無限期暫停中澳戰略經濟對話機制活動
    1小時前