0
0
法律學者:發表煽動文字等罪回歸後無相關案例 大律師:或違憲

法律學者:發表煽動文字等罪回歸後無相關案例 大律師:或違憲

抱歉,我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果,請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題,歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
法律學者:發表煽動文字等罪回歸後無相關案例 大律師:或違憲

【Now新聞台】警方引用刑事罪行條例,指譚得志涉嫌發表煽動文字,煽動他人憎恨及藐視政府等。有法律學者指,條例在六七暴動時有引用作檢控,回歸後都沒有相關案例。

刑事罪行條例第200章第10(1b)條「發表煽動文字」,第一次定罪可罰款5000元及監禁兩年。第10條下的罪行,還包括作出具煽動意圖的作為刊印、輸入、出售或管有煽動刊物。

至於何謂「煽動意圖」,第9條就有解釋,列出七種情況,包括引起憎恨或藐視香港政府,或激起對政府的離叛。條例是1938年已訂立,條文仍然包含「女皇陛下」等字眼。

而引起對香港司法的憎恨、藐視、引起香港居民間的不滿或離叛、引起或加深香港不同階層間的惡感及敵意等,亦屬「煽動意圖」。

有法律學者指,條例在六七暴動時曾經用過,回歸以來都沒有相關案例。

香港大學法律學院公法講座教授陳文敏:「暴動時,當年曾德成曾被這些控罪控告,因為在街上派傳單。所謂憎恨或藐視,如果將尺度說得太低,香港就沒有言論自由,這也是我們珍惜的基本價值,這也是為何過去多年都沒有對批評政府的言論作刑事檢控。」

有大律師稱,以現時的法律原則來看,當法庭處理案件時,辯方或者會爭議這條法例違憲。

執業大律師黃宇逸:「這會否對於言論自由不合比例的限制?會否因為憎恨或藐視太過空泛?因為法律條文如對人權有限制,用字或定義必須要有確定性,否則會違反法律要有確定性的憲法要求。有機會這罪行根本是違憲,是要與基本法及人權法要有一致地詮釋。」

他又稱,法庭也有機會要求控方證明被告是有意圖導致暴力等,才可定罪。

  1. 更多
  1. 政府新冠疫苗保障基金暫時接獲11宗申索
    政府新冠疫苗保障基金暫時接獲11宗申索
    2小時前
  2. 兩人違反強制檢疫令 分別被判監六周及六日
    兩人違反強制檢疫令 分別被判監六周及六日
    7分鐘前
  3. 美參議院商委會通過科研法案 中方:無意跟美國競爭
    美參議院商委會通過科研法案 中方:無意跟美國競爭
    1小時前
  4. 北海道擬要求中央對札幌市頒布緊急事態宣言
    北海道擬要求中央對札幌市頒布緊急事態宣言
    1小時前
  5. 林鄭月娥李家超鄧炳強收白色粉末信件 初步相信沒危險成份
    林鄭月娥李家超鄧炳強收白色粉末信件 初步相信沒危險成份
    1小時前
  6. 新加坡疫情升溫 旅遊事務署:情況許可會如期啟動旅遊氣泡
    新加坡疫情升溫 旅遊事務署:情況許可會如期啟動旅遊氣泡
    1小時前
  7. 黑客勒索美國哥倫比亞特區警方 威脅公開敏感資料
    黑客勒索美國哥倫比亞特區警方 威脅公開敏感資料
    1小時前
  8. 【新聞智庫】「撲」樽
    【新聞智庫】「撲」樽
    1小時前
  9. 林鄭月娥李家超鄧炳強分別收到白色粉末信件
    林鄭月娥李家超鄧炳強分別收到白色粉末信件
    1小時前
  10. 聯合國視像會議討論新疆狀況 外交部:無恥謊言
    聯合國視像會議討論新疆狀況 外交部:無恥謊言
    1小時前