【Now新聞台】一名應屆文憑試歷史科考生司法覆核考評局取消歷史科其中一條試題的決定，案件首日聆訊，申請方質疑取消試題繞過試後檢討機制，考評局一方認為是學術及專業決定。
考評局取消今屆文憑試歷史科，其中一條試題「1900-45年間日本為中國帶來的利多於弊?」，高等法院開庭處理，有關決定的司法覆核答辯人為考評局，教育局是利害關係方。
代表申請人一方的大律師布穎琪指，覆核是要釐清考評局決定取消試題的過程有否依照程序，質疑考評局繞過沿用的試後檢討機制，並受到政府壓力而取消試題。
布穎琪指，考評局並非從屬於教育局，當試題並非考核課程內容時，才應被取消，而行政長官林鄭月娥曾批評考評局專業失誤，是想向考評局施壓，不過法官高浩文質疑林鄭月娥可能只是提醒。
布穎琪又指，文憑試曾取消過題目出錯或偏離課程的多項選擇題，與涉事題型不同，而國際考試亦有考核類似題目，質疑取消試題影響學術自由。
代表考評局的資深大律師杜淦堃陳詞指，取消試題是學術及專業決定，即使有爭議性，但不代表是政治決定。
聆訊周五繼續，法官指屆時或會有決定。
