【Now新聞台】反修例引發的示威逾半年，針對警暴的監警會報告未出爐，外國專家小組已鬧割席風波。
監警會的調查範圍原本聚焦7.1前的警民衝突，林鄭臨危受命，要求監警會大幅擴展調查範圍，但知情人士透露，明年初公布的首階段報告對七月前的警民衝突著墨較多，例如觸及612在中信大廈外施放催淚煙釀成的混亂，或是現場指揮混亂釀成。
但外界最關注的721元朗襲擊、831太子站衝突等，由於是林鄭中途加單要求調查，監警會基於資源所限，首階段只能交代初步資料，難以逐一解答外界疑團。消息人士慨嘆，如根據8.31閉路電視片段，太子站可能未見有人死亡。
外聘的國際專家小組「跳船」亦令事件節外生枝。據聞，海外專家與監警會的爭拗在於專家認為報告發布前須經過他們同意，但監警會認為只須專家省覽報告，專家小組不滿，在網上公開分手，由幫忙變為幫倒忙，亦令報告未公布，公信力大打折扣。
有建制中人深知監警會欠牙力，擔心報告撲火不成反點火，令已經相對平靜的社會重燃民憤，引發暴力場面。
政圈盛傳，添馬艦正研究救亡方案，有建制中人拋出中間方案，將林鄭現時積極籌組的檢討委員會因應個別事件賦予法定調查權。但有建制中人指，若政府決定「跪低」，就應徹底「轉軚」直接成立獨立調查委員會，反對成立「四不像」的調查，直言政府不應重複犯錯，一係「撤回」一係「寸步不讓」，不能「暫緩」或「壽終正寢」。
