立法會主席曾鈺成星期四淩晨，突然以議事規則92條這個尚方寶劍叫停「拉布」戰，究竟有無和建制派合謀，動機何在都惹起多方揣測。
泛民議員覺得十分可疑是，不少議員都提出過終止辯論，例如民建聯李慧琼，就不下一次要求，但曾鈺成都不肯，唯獨是黃宜弘提出建議後，曾鈺成就答應。
黃宜弘經常被監察議員表現的組織，批評他出席率低，開會甚少發言，但他今次凌晨四時「開金口」，就一擊即中。黃宜弘無政黨背景，出身功能組別，沒有直選壓力，難怪有人懷疑他們是合謀。
雖然曾鈺成已表明，做決定前只是跟立法會秘書處討論過，沒有跟任何建制派議員合謀，他斬釘截鐵的回應，或許可以釋除部份人的疑慮。
不過，泛民就認為曾鈺成選擇在這個時機，行使「終止辯論」的權力，是經過精心計算，目的是要試水溫。
因為政府未來數個月，尚有多條具爭議性的草案要呈交立法會表決，部份亦面臨拉布戰，例如版權修訂條例草案，人民力量已提交了千多項修訂。而梁振英提有改組政府架構的撥款申請，亦很大機會在財務委員會面臨拉布戰。
泛民中人指，曾鈺成開了今次先例，往後再遇到拉布，就可以依樣畫葫蘆，叫停拉布。他們更分析，如果曾鈺成到三司十四局改組，才使出議事規則92條的尚方寶劍，到時先遭司法覆核，法律程序一啟動，隨時要拖至七月，阻礙改組，影響極大。
如果今次已經可以釐清法律爭拗，日後再用這招更加無後顧之憂，反觀，如果這招被法庭裁定無效，立法會及政府亦都還有約一個月時間，想出第二個方法去對付拉布。
究竟泛民這些揣測，是否如建制派所言「上綱上線」，還是被泛民揭穿底牌，相信只有立法會主席曾鈺成自己就最清楚。
