【Now新聞台】逃犯條例修訂草案被質疑放寬引渡門檻，前刑事檢控專員江樂士不認同，又認為香港作為中國一部分與內地沒有移交逃犯安排實屬荒謬，前高級助理刑事專員白孝華則重申法庭難以做「把關人」。
修訂逃犯條例引起爭議，政府一再強調法庭會把關。
熟悉引渡法在律政司工作16年的前高級助理刑事專員、資深大律師白孝華重申法庭不是「把關人」。他在回覆書面查詢時稱，逃犯條例第23(4)條已指出被要求移交人士無權提出證據來否認控罪，香港法院也無權採納，當事人可以做的只是證明自己並非對方想引渡的人。
即使當事人抗辯時質疑案件涉及政治因素，但要獲取證據是接近不可能，因為香港法院無權命令另一方協助交出相關證據，在近150年中可以成功證明案件涉及政治因素的例子也少之又少。
草案另一個爭議是加入了新條文，接納司法機構以外的認證文件，白孝華認為是根本性地改變了舉證及引渡的門檻。
他的舊同事前刑事檢控專員江樂士就透過書面回覆反駁指，現時法例已容許其他「人員」發出認證文件，並非只局限於司法人員，修訂加入相關條款並非不合理，但他認同政府要多加解釋理據。
江樂士又認為修例是填補法例漏洞的最佳方法，他舉例說，中國已與法國、葡萄牙等逾40個國家簽訂移交協議，今年二月西班牙也同意引渡兩名台灣詐騙疑犯回內地，質疑香港作為中國一部分，與內地沒有移交逃犯安排是不合邏輯和荒謬。
不過白孝華就不認同，與中國有協議的國家包括了阿富汗、伊朗、哈薩克斯坦、柬埔寨及埃塞俄比亞等，修例後香港與這些地方也可以移交逃犯，過程中難以確保被引渡人士面對公平審訊。
