【Now新聞台】協和小學教師涉嫌洩露小一入學面試試題，被裁定不誠實取用電腦罪名不成立，律政司不服，上訴至終審法院被駁回。法官認為，任何人使用自己的電腦，不涉及取用另一人的電腦，便不干犯不誠實取用電腦罪。
本案四名被告，分別是三名協和小學教師及另一間小學的教師，在2014年分別利用智能手機及學校分發的電腦，洩露小一入學面試試題，原審裁定不誠實取用電腦罪罪名不成立。
案件上訴至高等法院被駁回，律政司被指錯誤理解不誠實取用電腦罪。
律政司上訴至終審法院再輸一仗，包括終審法院首席法官馬道立的五名法官，一致駁回上訴。
判詞指，條文的文本包括「取用」一詞，是指未獲授權的情況下使用電腦，與使用自己設備的情況格格不入。而根據《電腦罪行條例》訂立的條文，在界定罪行時，提及的都是使用不屬於犯罪者本人的電腦，在詮譯不誠實取用電腦罪時，不應擴展至涵蓋犯罪者使用自己電腦時的情況。
法官認為，根據恰當的詮譯，任何人使用自己電腦而不涉及取用另一人電腦，便不干犯不誠實取用電腦罪。
律政司在上訴時提出，法院應對條文作更寛廣的詮釋，以確保良好的公共政策，這個論點亦被終審法院駁回，認為法庭在詮釋條文時，只會考慮法規的目的，而不是識別較好的政策目標。
