0
0
江樂士懷疑鄭若驊無留意UGL案或使公眾有偏袒觀感

江樂士懷疑鄭若驊無留意UGL案或使公眾有偏袒觀感

抱歉,我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果,請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題,歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告

【Now新聞台】律政司司長鄭若驊日前解釋不就前特首梁振英UGL案尋求獨立法律意見因案件並無涉及律政司同事,前刑事檢控專員江樂士回覆本台時指,鄭若驊不熟悉自己部門行之有效的政策,令人驚訝。

前行政長官梁振英收受UGL 5000萬元,律政司決定不檢控,事前無尋求獨立法律意見,律政司司長鄭若驊日前解釋因為案件無涉及律政司同事。

前刑事檢控專員江樂士回覆本台查詢指,鄭若驊不熟悉自己部門行之有效的政策,令人驚訝,檢控部門就甚麼情況需要尋求外判法律意見,向鄭若驊作出了錯誤的建議。

他指出,律政司今年二月在立法會司法及法律事務委員會上提出尋求獨立法律意見的準則,其中一個準則是案件可能使公眾有偏袒觀感或出現利益衝突。今次案件涉及前特首梁振英,正正就是此情況,江樂士指出多名前任律政司司長梁愛詩、黃仁龍及袁國強一直跟隨這些準則。

江樂士對於鄭若驊無跟隨感到驚奇,亦懷疑鄭若驊完全無留意這存在已久的政策。江樂士稱在政治敏感的案件尋求外判獨立法律意見,原意是要消除公眾疑慮及保障律政司避免予人偏袒的感覺,但最終決定權還在律政司手上。

翻查資料,江樂士在處理梁錦松「偷步買車」案時,分別徵詢過本港及英格蘭兩名私人執業大律師祁理士及韋爾森的意見後才作出決定。江樂士當時發出長達17頁的聲明解釋不檢控決定的原因及過程,包括兩名外聘大律師向刑事檢控專員提交意見的時序及內容,亦解釋為何該兩名外聘大律師是最佳人選。

  1. 更多
  1. 警方:不認同因警執法不公令示威者打人
    1小時前
  2. 林鄭月娥:本港正面對內外挑戰但會迎難而上
    51分鐘前
  3. 【時事全方位重點提要】(9月24日)
    1小時前
  4. 【杏林在線】耳水不平衡作怪
    1小時前
  5. 外交部駐港公署:美方是香港動亂幕後黑手
    1小時前
  6. 旺角男子維修冷氣機意外墮樓死亡
    1小時前
  7. 教協:教局就升旗禮回應 未能體諒學校處境
    1小時前
  8. 中國公安押解逾百名維吾爾族人到庫爾勒囚禁
    2小時前
  9. 董建華對示威衝突感憤怒、痛心及憂慮
    2小時前
  10. 梁振英沒回應為何點名批楊潤雄
    3小時前