【Now新聞台】梁振英及周浩鼎分別涉行為不當的投訴，都因證據不足而免被起訴，不過立法會的調查就仍未結束。
梁振英涉嫌收受澳洲公司UGL五千萬元的事件，立法會成立專責委員會調查期間發生懷疑「打龍通」，周浩鼎容許梁振英修改調查範圍事件，立法會又成立另一委員會調查。
司法機構決定不提起訴，隨即有建制派提出兩個委員會都應停止調查，不應再浪費時間及公帑。事實上，兩個委員會都因為主角不願出席聆訊，調查膠著，進展不大。
調查梁振英事件的委員會2016年底成立以來，開會六次都可說是原地踏步，因沒有傳召權力，證人證供都欠奉，委員會一直在「彌留」狀態。律政司的決定，有成員認為可順理成章發「死亡證」。
不過，民主派的議員就認為，法律上不能入罪不等於操守上說得過去，認為即使沒有證人證供下仍應保留委員會討論事件，不過，有成員表明下月十日再開會時會提出結束調查，料在大部分成員都屬建制派下會獲通過，成為首個未調查就總結的委員會。
至於調查周浩鼎的委員會就應未能「提早收工」，因為即使周浩鼎以及涉有份處理修改調查範圍的特首辦前特別助理邱萍菲都不出席作供，但有曾看過有關文件的委員會成員會出席，亦正展開聆訊聽取作供。
加上早前鄭松泰在立法會倒插國旗的案件被法庭判罰款五千元後，立法會成立的調查委員會都繼續工作，表明法庭有法庭罰，議會有議會罰。如今若急急完結譴責周浩鼎的調查委員會，一定會被批評是雙重標準。
譴責議員褫奪議席需獲三分二議員支持，在議會佔多數的建制派，周浩鼎議席一定保得住。建利派寧願捱到尾，有可預知的結果好過提早了斷，引起不能預計的爭議。
