【Now新聞台】兩韓領袖一握、一笑「泯恩仇」。
《板門店宣言》以達致朝鮮半島無核化為目標，能否成功，關鍵可能在於美國多於北韓。
北韓聲稱願意放棄發展核武並非今日的事，早在1994年，北韓就跟美國達成《核框架協議》。但協議在2002年，隨着美國的喬治布殊突然將北韓列為「邪惡軸心」，並施以制裁而告吹。
在中國協助斡旋下，北韓核問題六方會談翌年開展，幾經波折，達成過三份共同聲明或文件，北韓亦在2008年炸毀寧邊核反應堆的冷卻塔。外界一度以為「無核化」見到曙光，但北韓在2009年宣布退出會談，並重啟核計劃兼進行核試，問題出在哪方面？
平壤政府指美國刻意留難，即使北韓開始「去核化」，美國都不履行補償承諾，兼加以制裁。
華府就指北韓索求「利益」的同時，仍繼續暗中發展核武技術，並非真心「棄核」。
如今，金正恩擺出一副似是認真棄核的決心，美國又會否相信呢？
撇除「互不信任」這一環，談判最大死結可能在於朝美雙方對所謂「無核化」定義上的分歧。美國要的是北韓徹底廢除核武器計劃，北韓就認為，無核化是指整個朝鮮半島平壤沒有核武的話，南韓和駐韓美軍都不應該有，試問美國怎會讓步？事事就範亦不是北韓作風。
單是無核化的定義，就足以成為美朝峰會或日後談判的成敗關鍵。還有棄核的交換條件亦動輒成為絆腳石。
雖然金正恩未談判就先宣布停止核試，以表誠意，但談到棄核，很難想像金正恩會無條件全面放棄得來不易的核力量，而特朗普已一再表明要先棄核、再談後續。
有分析指，技術上跟美國未真正停戰的北韓一直都想跟美國談判，以棄核換取兩國關係正常化，獲得美國的安全保證，兼解除經濟封鎖。
更有說法指，「半島無核化」是北韓已故領導人金日成的遺訓。若金正恩真的想實現祖父遺訓，分析認為其手法顯得高明。
困擾談判的問題兜兜轉轉其實沒大變過，但今次不同的是，對內，穩操軍政大權，對外，一場和平政治秀都令金正恩賺得本錢，亦減低自己成為「第二個卡達菲」的機會。
分析認為，兩韓峰會後，「特金會談」的挑戰高了，至少美國加強制裁或軍事選項的門檻都提高了，能否締造歷史，要看特朗普的本領，以及金正恩還會耍出甚麼招數。
