【Now新聞台】消委會比較市面上十款暖風機，發現天花式及窗口式的暖風機效能相差甚遠，乾衣時間可相差逾9小時，而耗電量更可相差7倍。其中兩款暖風機未能通過阻燃能力測試，要交機電署跟進。
消委會測試了3款天花式及7款窗口式的浴室暖風機，價錢由1800多元至4800多元。以整體評分計，花式暖風機的評分全部有4分以上，但窗口式暖風機平均只得3.5分。
消委會又模擬在浴室環境下，各款暖風機的乾衣速度。
3款天花式樣本表現較佳，均在2小時左右完成乾衣，窗口式的樣本則較差，3款要3至5小時，4款需時超過6小時才完成乾衣，其中一款要11小時。
這款售價最平的「Gasense」暖風機，需11小時8分鐘才完成乾衣，較最佳表現者相差9小時。
消委會又發現，「Gasense」及「樂信」的暖風機未能通過針燄測試，阻燃能力不足。
暖風機並沒有納入強制性能源效益標籤計劃之內，消委會比較了各暖風機耗電量，結果同樣為天花式樣本較佳。
耗電量最低的樣本，一個月乾衣費用僅為$12.6；耗電量最高的樣本則需$108，電費相差超過七倍。
消委會提醒消費者，部分浴室暖風機的售價沒有包括安裝費，部分樣本安裝費用可高達逾千元，建議消費者購買前向零售商查詢安裝費用。
