【Now新聞台】公眾妨擾罪屬於普通法控罪，定罪元素及刑期取決於案例。法律學者指出，根據過往案例，公眾妨擾罪定罪元素，包括被告行為有否危害公眾生命財產，或阻礙公眾行使共享權力。
警方今次引用的公眾妨擾罪，與佔中三子之前面對的召集及組織，參與和煽動未經批准集結不同，並非成文法的一部分，屬於普法通控罪，定罪元素及刑期取決於案例。
法律學者指出，如果被告行為不完全適用於成文法就會以普通法起訴，又指06年本港有案例，介定了普通法下妨擾罪的定罪元素。有法律界人士指，本港較少案例引用普通法下的公罪妨擾罪。
於2005年，一個英籍男教師在六四前夕打扮成蜘蛛俠，爬上中環大廈外牆頂部，被控對公眾造成滋擾，判監21日。
他之後又「扮馬」闖入沙田馬場，同樣被控公眾造成滋擾以及一項行為不檢，判監一個月，緩刑18個月。
至於外國的案例，在2006年英國有被告向朋友寄出538封關於種族歧視的信件，以及寄出一封內含有鹽的信件，原本為了搞笑，但卻引起恐慌，整幢大廈需要疏散。
法庭就這些案件判刑時，除了參考案例，亦考慮了案件的嚴重性以及被告的行為。
