【now新聞台】高等法院就港大校務委員會去年6月至10月會議錄音頒布永久禁制令，當中不包括已存在於公眾領域的內容。法官認為必須維護保密制，不能因為涉及公眾知情權而令制度蕩然無存。
港大校務委員會去年開會，討論副校長任命港大就會議的資料及錄音申請禁制令。高等法院頒布永久禁制令，涵蓋去年6月30日至10月30日所有會議，但不包括已存在於公眾領域的內容。
法官林雲浩在判詞表示，校委會保密制是為了保護港大內部及商業秘密，如果沒有保密機制，會造成寒蟬效應，影響校務委員在會議表達意見，亦會窒礙公眾人士將來加入校委會。
有關會議涉及港大深圳醫院自資課程收費等項目明顯是大學機密。如果有人得到錄音，就算不是校務委員都有責任遵守校委會保密制。
他又指，憲法賦予言論自由，但同時要尊重其他人的機密，是否披露這些資料，不應只考慮公眾是否有興趣或有沒有新聞價值，而是要考慮機密的性質、程度及對公眾及申請人構成的傷害。
保密制是私人法律概念，保障私人機密的權利，不能因為涉及公眾利益就蕩然無存。
對於記協一方指出前校委會主席梁智鴻沒有詳細解釋任命原因，又指行政長官從中干預，法官認為不足以要求破壞制度，而已披露的錄音沒有反映或推論出當中有政治干預，考慮到港大校務會保密制的重要，裁定有必要頒布永久禁制令。
至於港大要求法院發聲明指有人違反保密協議，法院並沒有受理。
港大校委會去年，開會討論任命陳文敏為副校長，商業電台其後在節目上兩次披露會議錄音。港大向法院申請臨時禁制令，禁止商台及其他相關人士使用、發布和披露校委會資料，引起記者協會不滿，商台其後承諾不再播放有關錄音。
