【now新聞台】食水含鉛超標調查委員會進入結案陳詞階段，水務署代表在總結時說，房屋署作為公屋的業主，有一定責任確保食水安全，而法例已規定水喉不可以含鉛，要水務署再派人去監察是欠缺經濟效益。
食水含鉛超標調查委員會聆訊盤問了四個多月，進入結案陳詞階段，首先由水務署代表律師王鳴峰作總結。
王鳴峰指，水務署造夢都猜不到會發生鉛水事件，署方受千夫所指，被批評一直無提醒建築業界，令各方對食水含鉛認知不足，導致事件發生，署方對這說法有保留。
他又說房屋署在聆訊中，強調自己無法定責任確保食水安全，但房署作為公屋的業主以及物料監管的使用者，有一定責任這樣做。
王鳴峰又說，水務署無用「頭啖水」化驗，被外界陰謀論看待，但水務署並不是故意取無問題的水化驗，重申署方在驗水時，根本不知道哪個水喉部件有問題，署方已盡力確保食水安全，加上《水務條例》規定業界要用無鉛焊料，現時已有持牌水喉匠以及地盤監工檢查物料。如果署方再做監察，並不合乎經濟效益。
何標記代表結案陳詞時，強調事件與偷工減料無關，焊料員佔整體成本很少，又舉例指使用不含鉛錫線的水泉澳邨，比起使用含鉛錫條的啟晴邨成本還要低，但由於水喉匠林德深一直無提醒不可用含鉛焊料，加上何標記管理鬆散，公司一直依賴員工採購錫條，才會犯下錯誤。
委員會預計結案陳詞三日，預料最快五月呈交報告。
