抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【now新聞台】現行的香港的版權條例，最後一次修訂是在2007年。其後政府發現條例追不上互聯網發展，以電子方式傳播資訊，不再局限於製作複製品，所以研究再更新。
經過兩輪諮詢，政府在2011年向立法會提交修訂草案，對侵權行為引入刑事罰則，但沒有明文豁免二次創作。網民擔心網上言論由由受限制，將議案稱作「網絡23條」，又發起遊行及收集簽名反對修例。立法會的泛民亦加入戰團，提出千多項修訂拉布。政府最終讓步，擱置議案。
現在立法會審議中的版權條例修訂草案，於前年即2014年提出。政府針對上一次的失敗經驗，擴大豁免範圍。新的修訂當中有六十多條條文，訂明豁免範疇。研究、批評、教育等目的明文獲豁免。而網民最關心的二次創作，如果是戲仿、諷刺和時事評論，都可免除法律責任。政府多次強調，新修訂可以確保創作自由，同時保障知識產權。
政府在推銷草案時，經常形容本港的版權條例落後於其他國家。美國版權擁有人協會曾提出香港的版權法例，提供的保障不足，因此建議美國貿易代表將香港列入《特別301法案報告》的監察名單之中。雖然最終美國當局沒有這樣做，但某程度上都反映外國版權人的憂慮。
那麼在當地的版權法又是如何呢？美國所採用的，就是經常聽到的「公平使用」原則。即是一個籠統的豁免，獨立考慮每個個案。只要是「公平」地使用版權，就可獲豁免。
加拿大就實行個人用戶衍生內容豁免，即為個人用途而製作的作品，只要是沒有商業目的都可豁免。不過，在互聯網中，如何分辨甚麼是個人目的？甚麼是商業目的存有困難？
反對團體主要認為，豁免的涵蓋範圍不夠大。而為保障版權持有人和網絡用家的權利，網民組織以至大律師公會都不是完全反對修訂條例，反而參考外國提出不少新建議。不過，政府今次寧願就此作罷，都不願意讓步。
