【now新聞台】在雙倍印花稅政策生效後，有市民出售二個物業去換購一個新物業。印花稅署長指他不符合退稅條件，市民提出司法覆核獲判勝訴，法官形容情況諷刺。
市民何國泰在2013年買入馬灣一個物業，並出售青衣兩個物業，被印花稅署長指「二換一」不符合條例，拒絕退回雙倍印花稅，法院批准他的司法覆核申請。
法官祁彥輝在書面判詞表示，《印花稅條例》29DF英文條款，「原物業」的冠詞是「an」，但並非只反映「一個」，只是為了界定何為 「原物業」，並非限制市民不能以出售多個物業的款項，去買一個物業。而《釋義及通則條例》指出，以單數表達的詞語，亦包含眾數意思。
他不同意印花稅署一方指，根據《香港稅務百科全書》出售物業要是「唯一」，因為百科全書作者沒有解釋如何得此結論，印花稅署一方是錯誤演繹作者意思。
判詞又指，官員在2013年4月17日在立法會就雙倍印花稅發言，指出只豁免出售「唯一原物業」，法官不認為政府是限制出售物業數目。他指出，譯文中「原物業」前有「the only」而非只是「only」，因為不能否定可能指多個物業，當中可能犯上繙譯錯誤。
他又指，曾俊華在13年2月24日網誌指出，只要市民打算出售物業後，「只擁有一個住宅物業」都可獲豁免，法官不認為曾俊華拒絕豁免，將手上所有物業出售，只為買一個物業的市民。印花稅署一方提出會導致行政不便，並非合理解釋。
法官又形容今次情況諷刺，印花稅署認為「二換一」人士不獲退稅，但並非政策原意，政策與執行不乎是罕有的事。
