【now新聞台】星期日區議會選舉結束後，多個民調機構都立即公布他們的預測結果。不過本台對照過一些民調數字和實際結果，發現不少都不太準確，甚至互相矛盾。
以屯門樂翠選區為例，港大民意研究計劃的調查指，何俊仁和何君堯是機會均等。但香港研究協會的調查就指，何君堯以15個百分點的差距，大勝何俊仁。最後何君堯以6個百分點的差距，勝過何俊仁。
另外灣仔樂活選區，港大民意研究計劃指，麥國風取勝的機會較謝偉俊大。香港研究協會就指，謝偉俊會以些微差距勝出。結果是謝偉俊大勝麥國風。
還有沙田頌安選區，香港研究協會指葛珮帆會大勝，結果她輸了。
香港研究協會也有在其他選區，高估了建制派候選人的得票。為什麼結果會相差這麼遠呢？
我們經常聽人說，民調訪問人數只有數百人，如何代表700萬香港市民？其實訪問多少人結果才會較為準確，在統計學上是可是計算的。
如果在700萬人之中，訪問1000人，誤差就有正負3個百分點。訪問600人，誤差則是正負4個百分點。區議會選舉，每區有大約4000人投票，要做到誤差正負4個百分點，便要訪問近500人。從港大民調看，每個區只訪問了約300人，誤差會超過5個百分點，因此比較難準確預測選舉結果了。
當然，亦有可能是受訪者說謊。相信很多人都曾收過手機訊息，指票站調查是用來配票，呼籲受訪者不要回答或說謊。如果很多人這樣做，調查當然不會準確。
其實不是只有香港的民調不準確，今年年初的英國大選，很多民調都預測沒有政黨可以贏出，最後保守黨取得過半議席，令很多專家跌破眼鏡。台灣也是以每間機構調查結果都不一樣而聞名，2012年的總統選舉，馬英九和蔡英文都各有民調指會勝出，最後馬英九以80萬票之差勝出。
明年的立法會選舉，肯定會有更多候選人根據民調來調整競選策略，如果民調不準確，會不會影響他們的部署呢？到時便見分曉。
