高等法院繼續聆訊外傭居港權司法覆核案。
代表政府的英國御用大律師彭力克在庭上指出，本港的立法機關在九十年代之前，已經有權力就「通常居港」作出定義，包括限制難民、囚犯等組別的人士，他們留港時間也不屬於通常居留定義，而多個國家亦有同樣做法。
彭力克不認為，基本法有意在97年回歸後，剝奪立法機關這個權利，他重申基本法154條訂明，香港立法機關有這權力。他亦認為，立法機關可以協助司法機關就法例作出詮釋。
政府指立法機關可界定通常居港
政府指立法機關可界定通常居港
高等法院繼續聆訊外傭居港權司法覆核案。
代表政府的英國御用大律師彭力克在庭上指出，本港的立法機關在九十年代之前，已經有權力就「通常居港」作出定義，包括限制難民、囚犯等組別的人士，他們留港時間也不屬於通常居留定義，而多個國家亦有同樣做法。
彭力克不認為，基本法有意在97年回歸後，剝奪立法機關這個權利，他重申基本法154條訂明，香港立法機關有這權力。他亦認為，立法機關可以協助司法機關就法例作出詮釋。
