抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】內地最高人民法院近期就適用於民法典婚姻家庭編的解釋，向公眾收集意見，引發熱烈討論。
其中重點之一列明同居情侶分開時，有撫育子女、照顧長者的一方可要求另一方給予補償，由法院按投入的精力、雙方經濟狀況、當地收入水平等，確定補償數額。
北京市民：「對女性比較好一些，因為畢竟可能付出了這麼多，青春也耽誤了。同居也算是事實婚姻，我覺得跟就差一張紙，沒什麼區別，我覺得也是可以算共同財產。」
北京市民：「不合理，兩個人在一起是雙方共同付出，兩個人都是心甘情願的，最後分手的時候去起訴人家，我遇見過我前男友起訴我。」
另一關注焦點，是父母出資買的房屋，離婚時歸出資方的子女，但法院可考慮共同生活、孕育情況、離婚過錯等，判決向原配偶提供適當補償。
北京市民韓先生：「我肯定是持反對票的。肯定不敢談戀愛了，本來年輕人不敢結婚，就是因為自己錢都不夠花，如果結婚之後又要怕，離婚之後把財產又分給她，我更不敢結婚了，除非是兩方父母共同承擔了這個責任。」
北京市民肖小姐：「沒有為這個房子有實際付出，我覺得還是不應該分的，因為畢竟是老人給的，老人也不容易。」
有負責家事及離婚訴訟的內地律師稱，新增解釋是綜合了過往判案的結果，並沒有創新條款。
北京專職律師會岩：「本身就是已經這麼判了，只不過把它作為一個法律去規定下來 ，然後推進同案同判，這樣的話，也會給法院判決做一個指引。最高院出的司法解釋，不可能說偏向女方，實際上如果男方經濟條件差的話，也是可以向女方請求幫助的。」
律師表示，網上有不少影片錯誤解讀最高人民法院的徵求意見稿，建議平台將相關影片下架，而社區及法院要多做宣傳解釋，以免影響民眾結婚意欲。
她估計，大部分解釋將於明年或後年通過，相信可節省情侶分開時對財產分割的爭議。
