抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】818流水式集會案，黎智英等七人就參與非法集結罪上訴至終審法院，案件開庭審理，辯方爭論被告和平集會，由拘捕至定罪是否相稱。
李柱銘及吳靄儀自行到終審法院應訊，而李卓人及何俊仁則由囚車押送，四人連同黎智英、梁國雄及何秀蘭，在2019年8月18日參與民陣於維園舉行的流水式集會，早前被裁定組織及參與未經批准集結罪兩罪罪成，之後組織集結定罪上訴得直。
七人之後再就參與非法集結罪提出終極上訴，爭議法官在定罪時，應審視定罪是否相稱。
黎智英的代表資深大律師余若薇陳詞時指，被告當時有參與遊行，警方沒有批准集結，而警方禁止遊行的原因，是擔心激進分子會騎劫遊行，但最終警方的憂慮未有成真，被告只是行使和平集會的憲法權利，並不足以定罪，法庭定罪時應考慮是否相稱；又指定罪本身是一種限制，確保定罪相稱是法庭的責任。
終院首席法官張舉能問從本港法理學而言，有甚麼控罪元素本身並沒有達至相稱。
吳靄儀的代表資深大律師何沛謙認為，案件控罪關乎和平集會的憲法權利，認為由拘捕到定罪之間，均應審視其相稱性，當初警方不批准遊行時稱，有可能會有暴力情況，但事實上當日的遊行絕對和平，因此相關的定罪並不相稱。
